Nothing

近日老夫观察到上海开始推广中药抗疫，于是搜索“WHO肯定 上海 抗疫 中药”这几个关键词，得到这个结果： 新闻里说“WHO肯定:中医药抗疫有效!上海:使用率98% ”。 老夫当然不是那么好糊弄的，通过一些特殊的搜索手段，找到了世卫组织的原文（参见参考资料1），并找到了一篇解读的文章《世卫组织承认中医药治新冠有效？别欺负大家不懂英文》（参见参考资料2），解读的不错，原文比较长，老夫就截取几个重点，大家随便看看，有兴趣的可以复制链接去看原文。 各种偷梁换柱，无中生有，三十六计用得不错。 最后作者总结： 本来是寻求进步的常规讨论，断章取义传到国内莫名其妙便成了“世卫组织表示中医药能有效治疗新冠”，冠以“国际权威为中医正名”之称，引发全民狂欢，只不过是欺负大家不懂英文或者懒得去翻报告罢了。 一句话，就一次常规讨论会，被报道成了中药有效的鉴定成果会。 至于有些网友说 WHO 已经成为了 CHO，这里就不讨论了。 可能也有人看到了一些信息，有良心的上海医护已经很委婉地提示大家别喝那个药了： 更有一位网友，很明确地提示大家哪些成分有风险，有什么样的风险： 贯众为一蕨类，含绵马酸，有肝脏毒性。 槟榔是一级致癌物。 看到这些热心的网友，老夫只能说，救人一命，胜造七级浮屠。 关于中药的毒性，大家可以买本方舟子的《批评中医》来看看，第59页开始讲中药的毒性，我随便截几张图，大家感受一下： 最后老夫想要说的是，任务是别人的，身体是自己的，上海的朋友们体会一下。老夫只能说这么多了，再说号没了。 参考资料 WHO Expert Meeting on Evaluation of Traditional Chinese Medicine in the Treatment of COVID-19 科学公园：世卫组织承认中医药治新冠有效？别欺负大家不懂英文 方舟子《批评中医》

今天来聊聊刘慈欣的《三体》。 第一次读《三体》是我大学时代，2010年前后，同班的隔壁舍友推荐的。当时我看了个开头就有点看不下去了，因为明显感到作者是个 24K 纯理科生，文笔略显生硬。不过作者写到了文革，对于敢在作品中融入这段历史的作者我总是高看一眼的，所以坚持读完了第一部，但最终第二部没看完。 直到工作以后，才买了电子书翻了一遍。 《三体》是一部非常优秀的科幻文学作品，这个没啥问题，虽然从文学层面来说还欠缺很多，但毕竟是一部硬科幻作品，瑕不掩瑜。小说格局宏大，情节跌宕起伏，场面气势磅礴。尤其值得一提的是其对于星际战争的描述，并非傻瓜式的激光枪 biu~ 来 biu~ 去，而是直接光粒打击恒星毁灭整个星系，或者一张二向箔把整个太阳系拍成一幅梵高的《星空》。这个很像古龙小说里的高手对决，一招定胜负。我个人觉得这种场景更真实，毕竟大战三百回合总感觉是两只菜鸡在互啄。 2015 年《三体》获得第73届雨果奖最佳长篇故事奖，当时这件事很轰动，毕竟是中国人第一次获这个奖，我跟同事聊起时认为获奖至少一半是翻译的功劳。此后，三体越来越火，到处都有人在讨论三体，网上线下都在讨论，买个咖啡都听到人在聊。这些人有个共同的特点，就是对那个" 黑暗森林法则" 推崇备至，并代入到现在的国际形势，分析得头头世道。 什么是“黑暗森林法则”呢？原文如下： “宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，像幽灵般潜行于林间，轻轻拨开挡路的树枝，竭力不让脚步发出一点儿声音，连呼吸都必须小心翼翼：他必须小心，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人，如果他发现了别的生命，能做的只有一件事：开枪消灭。在这片森林中，他人就是地狱，就是永恒的威胁，任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭，这就是宇宙文明的图景，这就是对费米悖论的一种解释。” 《三体Ⅱ 黑暗森林》刘慈欣 黑暗森林法则可简单理解为，一旦某个宇宙文明暴露了位置，就必然会被其他文明毁灭。我不知道你是不是好人，但为了我的安全，对不起，我得干掉你。 我觉得一个正常人，只要稍微动点脑筋，就能针对这条“法则”提出很多疑问，不知道为什么那么多人把这奉为圭臬，好像发现了宇宙终极真理一样，实际上，刘慈欣自己也曾说过： “至于你具体提到的黑暗森林的设定，我想举另外一个例子，大家都知道的机器人“三定律”。机器人可以保护自己，但是核心基础就是机器人不得伤害人类。其实到现在，机器人早就开始杀人了，巡航导弹本质上就是一个飞行机器人，所以这个“三定律”是根本没有意义的，但是它在小说中是有意义的，它创造了一个逻辑很严密的世界，而在这个逻辑之下来演绎出精彩的故事，这是它的目的。黑暗森林的设定也是一样，可以肯定的说它就是为这部小说而设定的，它不是科学推论，也没有人对它进行过严肃的科学研究，它只能是这部小说设定的一部分。我们不应该把它看作一个严肃的科学结论，这个肯定是不对的。” 刘慈欣，香港书展讲座“用科幻的眼睛看现实” 也就是说，小说是小说，现实是现实。 没错，写这么多，我就是想怼一下“黑森吹”（整天吹“黑暗森林法则”的那些人）。 本文完。 参考资料 刘慈欣，香港书展讲座“用科幻的眼睛看现实”现场视频片段

在知乎上看到这样一个问答： 有网友觉得这听起来有点时空错乱的感觉，好奇这到底是真的还是假的。于是笔者打开维基百科搜索了一下。 根据搜索结果，我们得到三个时间点： 1835年11月29日 慈禧出生 1849年 辉瑞成立 1852年 慈禧进宫 也就是说，辉瑞成立时，慈禧 14 岁。又过了三年，17岁的慈禧进宫。看来这位答主并没有有信口开河，基本上符合史实。考虑到古代宫廷的制度，这位答主的正确率还是极大的。 关于清宫的宫女制度，笔者尝试搜索了相关资料，可惜支持这个说法的文章都属于自媒体性质且无资料引用来源，可信度不高，遂放弃采用。如果有网友有相关的资料，可以在下面留言。 所以到这里，考证就结束了。总之，关于这位答主的说法，不管你信不信，我…… 参考资料： https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BC%9D%E7%91%9E https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%85%88%E7%A6%A7%E5%A4%AA%E5%90%8E https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%85%E6%9C%9D%E5%AE%AE%E5%A5%B3